В начале 60-х годов отношения между США и Цейлоном (ныне Шри-Ланка) оказались в эпицентре громкого международного скандала. Поводом для него стало решение цейлонского правительства взять под контроль национальный энергетический рынок, создав государственную нефтяную корпорацию. Этот шаг был продиктован простой экономической логикой: страна стремилась прекратить отток валюты, которая десятилетиями оседала в карманах американских гигантов — «Стандард вакуум» и «Калтекс».
Однако попытка обрести экономический суверенитет натолкнулась на жесткое сопротивление Вашингтона. Американские власти, действуя в интересах своих монополий, выдвинули ультиматум: либо Цейлон выплачивает «компенсацию» за национализированные активы, либо лишается финансовой поддержки.
В действительности же истинная причина американского недовольства крылась не в вопросах собственности, а в геополитике. Цейлон начал активно развивать торговые связи с СССР, обменивая чай и каучук на советские нефтепродукты. Такая независимая политика, позволявшая стране экономить до 20 миллионов рупий ежегодно, оказалась как кость в горле у западных нефтяных магнатов.
Местная общественность и политические лидеры, такие как секретарь партии «Ланка сама самадж» Гуневардене, открыто назвали действия США неприкрытым вмешательством во внутренние дела. По их мнению, ситуация выглядит абсурдно: вместо того чтобы возместить ущерб за десятилетия эксплуатации природных ресурсов страны, американские компании требуют выплат от тех, кого они сами годами использовали как источник сверхприбылей.
Этот эпизод 1963 года стал ярким примером того, как под вывеской «помощи» развивающимся государствам зачастую скрываются механизмы политического давления и защиты интересов транснациональных корпораций. История с Цейлоном наглядно показала: любая попытка страны Азии встать на путь самостоятельного развития воспринималась Вашингтоном как вызов, на который следовало отвечать экономическим шантажом.
Ю. Штыканов «За рубежом» 1963
