Гражданка Б. купила новый автомобиль за 2,8 млн рублей — со скидкой. Одновременно с договором ей предложили подписать дополнительное соглашение. По нему скидка действовала только при двух условиях: оформить автокредит в Сбербанке на определённую сумму и купить полис в конкретной страховой компании за 150 тысяч рублей.
В соглашении было прямо прописано: если покупательница воспользуется законным правом отказаться от страховки, скидка аннулируется, стоимость машины увеличивается, а разницу нужно доплатить салону в течение пяти дней.
Б. выполнила все условия — оформила кредит, купила страховку, забрала машину. Но через некоторое время от страховки отказалась и вернула уплаченные 150 тысяч.
Салон потребовал доплатить разницу. Б. отказалась и пошла в суд, требуя признать недействительными пункты допсоглашения, которые связывали цену автомобиля с кредитом и страховкой.
Что решил суд
С ценообразованием в документах оказалась путаница. В основном договоре стоимость машины без скидки — 3,1 млн, со скидкой — 2,8 млн. В дополнительном соглашении без скидки фигурировала уже другая сумма — 3,035 млн, а сама скидка была указана как 210 тысяч. Расхождение никто не объяснил.
Дальше — важнее. Суд установил, что у Б. не было нормального выбора условий: чтобы получить заявленную цену, ей предлагали заключить договоры именно с указанными банком и страховой на заранее определённых условиях. Обсудить или изменить их нельзя.
А главное — отказ от добровольной страховки превращался для покупательницы в денежную санкцию: потерю всей скидки на автомобиль.
По статье 16 закона «О защите прав потребителей» нельзя обусловливать приобретение одного товара обязательным приобретением других товаров или услуг, если иное прямо не предусмотрено законом.
Сама по себе скидка за оформление кредита или страховки не всегда незаконна — Конституционный суд ранее допускал подобные схемы, если условия прозрачны, у покупателя есть реальный выбор, а последствия отказа от допуслуг не становятся явно несоразмерными. Но здесь суд увидел отсутствие возможности обсуждать условия скидки и фактическую санкцию за отказ от страховки.
Итог
Пункты допсоглашения, связывавшие скидку с кредитом и полисом, признали недействительными. Б. сохранила цену автомобиля — 2,8 млн рублей — и одновременно отказалась от ненужной страховки.
